Je n’ai pas trouvé de plugin pour mettre des commentaires sur des zones d’images, alors j’ai tout bêtement surligné et ajouté mes commentaires dans le spoiler.
Spoiler Inside
Loisir Juvenil : C’était obligatoire de la part d’un journal grand publique.
Film ET : Comme c’est mignon ! Pourquoi ne citer que celui-là ? il y en a une tetra-chié.
Intellivision et Colecovision : certains ne veulent même pas s’en rappeler.
Nouvelle frontière fixée par les programmeurs : Ce ne serait pas des constructeurs plutôt ? Vous verrez un editeur-tier vouloir un jeu qui fait de la reconnaissance de mouvement pour une machine qui n’est pas prévu pour ? Et pour les accessoires, il ne faut pas se mettre en accord avec le constructeur ?
Will Wright : doit être connu pour Sim City (après on peut ajouter les sims)
David Cage : RAYEZ-LE ! Il a (presque) inventé le film à 64€
Maintenant on parle de héros « qui ont fait l’Histoire du jeu vidéo »
Spoiler Inside
Pac-Man (le tiret est important) : WTF parler d’un dessin animé ! Ho putain l’Opening ! Même pas de « Mascotte de Namco »
Hollywood : Chaque adaptation live au cinéma est à la fois drôle et mauvais. Bon j’imagine qu’il existe quelques exceptions mais il ne faut pas compter sur Uwe Boll.
Son Hadoken est mythique : no comment….
Premier personnage féminin : WAWAWA ! On pense tout de suite à Samus en contre-exemple, il y a eu Reika de Time Gal sorti avant Tomb Raider. Dans les personnages féminins, on a tous oublié Pauline…même Mario ! Je dirai que le premier personnage féminin jouable était Ms Pac-Man.
Passer le jeu vidéo à l’age adulte : Et les joueurs des 3 précédentes générations, ils n’ont pas vieilli peut-être ? Et les jeux sur Atati 2600 étaient tous pour les enfants ? Après je n’ai pas envie citer Mortal Kombat ou d’autres jeux bourrés de textes-que-les-nenfants-n’aiment-pas.
Honneur incarné par Angelina Jolie : Heu…
Kratos : Franchement… non ! TOUS les personnages cités font parti de notre culture au sens général, forcément connu du grand public. Pac-Man apparait dans Futurama,dans un Auchan, Lara Croft conduit une Seat Ibiza. Pas besoin de présenter Sonic & Mario. Et Ryu est le personnage le plus utilisé dans Street Fighter à cause de San Goku (par les casuals). Quant à Kratos, j’en ai à peine entendu parler et pour cause : Il est exclusif à un constructeur. J’ai beau avoir une PeuSeuPeu, il ne m’intéresse pas tant que ça (faut que je termine Macross Ultimate Frontier). Depuis 2005, il n’y a eu que 4 jeux, ce n’est pas suffisant pour entrer dans l’histoire, surtout si il n’a en rien révolutionné le genre. À mon avis, Rayman aurait été un meilleur choix (Français de plus !). Bon peut-être que le journaliste voulait prendre un truc un peu plus récent. Hop je prends Sam Fisher (2003) qui coïncide avec la sortie de Conviction. Beaucoup plus récent ? Professeur Layton (2007) qui passe déjà dans les salles de ciné.
Ho et puis merde, autre manière de trancher : Voir si ces personnages ont des concurrents ou non. Pac-Man VS rien, Mario VS Sonic, Street Fighter VS Mortal Kombat (KOF arrive plus tard sur un console pas donnée à tout le monde), Tomb Raider VS rien (?), God of War VS « une tetra-chiée de beat them all » (dont un très bon sorti récemment)
L’article en lui-même n’est pas si catastrophique, même si certaines affirmations que tu relèves auraient pu être évitées. Je pense notamment aux allégations sur la qualité des jeux vidéo avant que le secteur n’entre en crise, qui laissent penser que depuis 1983, les productions pourries et baclées sont de l’histoire ancienne. Sinon, le papier est correct et fournit au néophyte un bon aperçu du chemin parcouru.
Par contre, la page sur les icônes porte davantage à caution. Il faut distinguer popularité des personnages et apport au médium. Pac-Man, Mario et Sonic ont totalement leur place ici. A l’inverse, Lara CROFT et Kratos n’ont pas révolutionné leur genre respectif. Quant à Ryu, il ne représente pas Street Fighter à lui seul.
A part ça, Mario version old-school sur la couverture du journal, c’est de bon goût.
Je ne vois pas ou est le problème, ca me parais bien fait, dans le sens que c’est un journal généraliste qui parle a des gens qui ne s’y connaissent pas. C’est donc très vulgarisé, et surtout résumé, parce qu’on ne raconte pas l’histoire du JV en 2 pages faite a 50% d’images.
A part quelques erreurs (comme Lara Croft, alors que Metroid avec Samus Aran date de 1986), il n’y a rien a redire, c’est un article pour le grand public. Et pour une fois qu’un psy n’y est pas interviewé pour parler du danger des JV, on va pas s’en plaindre.
Subscribe
Je n’ai pas trouvé de plugin pour mettre des commentaires sur des zones d’images, alors j’ai tout bêtement surligné et ajouté mes commentaires dans le spoiler.
Kaïl
/ 26 avril 2010L’article en lui-même n’est pas si catastrophique, même si certaines affirmations que tu relèves auraient pu être évitées. Je pense notamment aux allégations sur la qualité des jeux vidéo avant que le secteur n’entre en crise, qui laissent penser que depuis 1983, les productions pourries et baclées sont de l’histoire ancienne. Sinon, le papier est correct et fournit au néophyte un bon aperçu du chemin parcouru.
Par contre, la page sur les icônes porte davantage à caution. Il faut distinguer popularité des personnages et apport au médium. Pac-Man, Mario et Sonic ont totalement leur place ici. A l’inverse, Lara CROFT et Kratos n’ont pas révolutionné leur genre respectif. Quant à Ryu, il ne représente pas Street Fighter à lui seul.
A part ça, Mario version old-school sur la couverture du journal, c’est de bon goût.
Garric
/ 29 avril 2010Je ne vois pas ou est le problème, ca me parais bien fait, dans le sens que c’est un journal généraliste qui parle a des gens qui ne s’y connaissent pas. C’est donc très vulgarisé, et surtout résumé, parce qu’on ne raconte pas l’histoire du JV en 2 pages faite a 50% d’images.
A part quelques erreurs (comme Lara Croft, alors que Metroid avec Samus Aran date de 1986), il n’y a rien a redire, c’est un article pour le grand public. Et pour une fois qu’un psy n’y est pas interviewé pour parler du danger des JV, on va pas s’en plaindre.